O pai de Britney Spears, Jamie, ainda defende sua decisão de colocá-la sob tutela.
Britney Spears cresceu sob os holofotes. Ela começou a participar de atividades como ginástica, dança e canto desde muito jovem e competiu em muitas competições e shows de talentos. Mais tarde, ela tornou-se 'grande' com o Mickey Mouse Club e apresentações no palco.
Mas alguns anos depois, a vida de Britney Spears mudou drasticamente graças ao seu relacionamento profissional com Lou Pearlman e seu primeiro hit, Bebé mais uma vez . Britney trabalhou duro desde o início de sua carreira, passando por gestações, problemas de relacionamento e até mesmo durante o colapso público que a levou a ser colocada em uma tutela de longa data.
VÍDEO DAS COISAS DO DIABritney Spears esteve em tutela por 13 anos
Britney Spears foi colocada sob tutela em 2008 com seu pai Jamie Spears e o advogado Andrew Wallet sendo os tutores encarregados da vida e propriedade de Britney.
Os supostos sinais de um colapso mental começaram antes disso, com o incidente mais famoso sendo o de Britney raspando a cabeça em um salão de Los Angeles.
Britney foi colocada em 5150 por duas vezes em janeiro de 2008 , que são retenções psiquiátricas usadas para realizar avaliações mentais e monitoramento para aqueles que são colocados sob tal reclusão. Isso deixou os dois filhos de Spears totalmente dentro dela. custódia do ex-marido Kevin Federline , algo que foi um ponto constante de tensão para Britney ao longo de suas lutas.
A tutela começou no mês seguinte. A tutela era para ser temporária, com a primeira extensão ocorrendo em julho de 2008.
Jamie Spears continuou a ser o principal conservador responsável pela vida financeira e pessoal de Britney. A tutela deveria terminar no final de 2008, mas foi prorrogada indefinidamente em outubro do mesmo ano.
A juíza Goetz foi quem fez a ligação, chamando a tutela de 'necessária e apropriada para a complexidade das entidades de negócios financeiros e ela sendo suscetível a influência indevida'.
Alguns anos depois, o mesmo juiz aprovou o então agente e noivo de Britney, Jason Trawick, como co-conservador de Spears.
Isso permitiu que Trawick tivesse controle sobre aspectos de sua vida pessoal, mas nada que exigisse qualquer obrigação financeira. Trawick perdeu seus direitos à tutela quando a dupla finalmente se separou.
Em 2019, Andrew Wallet renunciou ao cargo de co-conservador e apenas um mês depois Britney se internou em um centro de tratamento de saúde mental de 30 dias.
Mais tarde naquele ano, Jamie Spears deixou temporariamente o cargo de curador de Britney. Britney fez alguns movimentos estratégicos depois disso, solicitando que seu pai fosse totalmente removido da tutela.
Depois de algumas batalhas judiciais, Jamie finalmente renunciou e entrou com um pedido de encerramento da tutela, que acabou sendo encerrada no final de 2021.
Jamie Spears ainda defende a tutela
Em uma rara entrevista , o pai de Britney, Jamie Spears, ainda defende o uso da tutela, chamando-a de 'grande ferramenta' que o ajudou a proteger não apenas sua filha, mas também seus dois netos, mesmo que os espectadores achem que durou muito tempo.
Spears é citada como tendo dito 'Nem todo mundo vai concordar comigo. Tem sido um tempo infernal. Mas eu amo minha filha com todo o meu coração e alma. Onde Britney estaria agora sem essa tutela? E eu não sei se ela estivesse viva. Eu não.
E enquanto uma tutela certamente pode ser uma ótima ferramenta para ajudar alguém que está mentalmente doente, a maior crítica é o tempo que Britney Spears esteve sob a dita tutela e como, olhando de fora, ela parecia sobrecarregada e miserável, algo que ela falou abertamente nas redes sociais , muito em detrimento de seus pais.
Mesmo assim, Jamie afirma que a tutela foi 'Para protegê-la e também proteger as crianças, a tutela foi uma ótima ferramenta. Sem ela, não acho que ela teria as crianças de volta'.
A tutela permitiu a Britney a capacidade de ver seus filhos novamente, mesmo que o relacionamento deles se tornasse tenso com o tempo, algo que Jamie diz que aconteceu com ele também.
Jamie também revela que Britney estava supostamente 'falida' na época em que a tutela foi estabelecida e disse: 'A tutela estabeleceu um recurso onde ela poderia voltar financeiramente ... A tutela permitiu que as finanças fossem melhores.'
Ele também afirma que o público em geral tem uma ideia errada do que aconteceu durante a tutela e que 'a maioria das pessoas não tem ideia do que é a verdade'.
Jamie Spears disse que espera que um dia a família seja capaz de chegar a uma solução se cada pessoa estiver disposta a trabalhar.
Reddit tem pensamentos sobre o plano de cuidado sob o qual Britney está
Mesmo com a tutela sendo uma coisa do passado, uma certa seita do movimento Free Britney acredita que ainda pode haver algo nefasto acontecendo, mesmo que Jamie Spears não seja mais o conservador responsável pela vida e finanças de Britney.
Em muitas plataformas de mídia social, mas mais especificamente no Instagram e no Reddit, os fãs de Britney Spears acreditam que a princesa do pop ainda está sob algum tipo de tutela, observando documentos judiciais que ainda chamam Britney de 'conservada' e como ela agora está sob tutela. um 'plano de cuidados'.
Os usuários do Reddit foram rápidos em apontar como o plano de cuidados sob o qual ela está parece estar funcionando exatamente como a 'ferramenta' que Jamie Spears usou em sua filha por 13 anos, mas está sendo administrado pela indústria em que Britney está, e não por sua família. .
Os fãs criaram uma postagem detalhada em um subreddit relacionado a Britney com links mostrando que ainda há processos em andamento de dezembro de 2021 e janeiro de 2022 que ainda estão pendentes e supostamente foram adiados por coisas como erros de digitação.
Veja esta postagem no Instagram Uma postagem compartilhada pelo Canal 8 (@britneyspears)
O Reddit também aponta que algumas das audiências sobre o acordo de rescisão da tutela são adiadas para 2024 e especula que Britney Spears ainda não está livre.
Fãs no Reddit e no Instagram têm ecoado sentimentos semelhantes, dizendo que temem que o plano de cuidados possa ser apenas outra tutela disfarçada.